torsdag, juli 30, 2009 • 22:49
How the fuck can I keep her safe from harm!? Gränser för hjärtat kanske är lika oändligt frånvarande som universums utsträckningar… Fladderörat saknas även…
Arkiverat i:Tankesmulor , Snörpa
fredag, juli 17, 2009 • 15:32
Influensatider. Alla tider är influensatider. Dags igen, nytt namn, kanske en ny stam. Får veta via redaktionen på Krisinformation.se att WHO har bytt namn på influensan igen: The (H1N1) 2009 pandemic. Å med ”influensan” menar vi givetvis svininfluensan, den nya influensan, novel influenza, h1n1, you name it. Jag hoppas att svenska myndigheter – Socialstyrelsen och Smittskyddsinstituet är det väl som slår sina kloka ihop – kommer med en något bättre över- och namnsättning än förra vändan (”den nya influensan”).
Å så slänger vi in lite vaccinationshysteri, rubriksättare på kvällstidningar, faktaförvirring och nyhetstorka. Själv måste jag jobba om det ”slår till” ordentligt. Inte för dess pandemiska spridning utan för dess desinformativa och samhällskommunikativa spridning… Blir ju kul. E ju lite funny att samhällsapparaten och det kollektiva beteendet inte går igång varje år, med tanke på att våra vanliga former av influensa tar död på mångt fler än denna svinvariant. Men vi är liksom ”fine with that”. För att inte prata om alkohol, fetma och ohälsa, hjärt-kärl, trafik, testikelcancer….som är de stora dödspatrullerna.
Upplyftande inlägg! Gee…. Hola! Solen skiner.
Allt om nya influensan via Krisinformation.se >>
Socialstyrelsens information om nya influensan >>
Smittskyddsinstitutet >>
WHO >>
Koordinerar i världen kring hantering av nya influensan
CDC >>
Centers for Disease Control and Prevention
Frågor och svar om den nya influensan >>
Andra om influensa, svininfluensa, h1n1, pandemi och annat intressant
Arkiverat i:Kommunikation, Medialandskapet, Tankesmulor
tisdag, juli 14, 2009 • 21:56
måndag, juli 13, 2009 • 15:26
Men du är det inte. Finns rädslor och konspirationer a orwellska proportioner. Men nej, Google tar inte över världen. Det som är det mest märkliga när det gäller konspirationsteorier kring Google och liknande är att förespråkare säkerligen utan betänkligheter sitter och filar på dessa i Microsoftmiljö. A bit naive I think!
Men visst, klart man gillar Googles finstilta i att de säger sig äga rätten att hantera allt ditt material i all evighet, true story, och sprida, mångfaldiga och allt möjligt. Men…och här faller de flesta konspiteorier – enligt vilken jurisdiktion? Vi har ingen dömande eller lagstiftande instans för världen, även om vi ofta tror det.
Så var hellre rädd för Microsoft, Cisco, Apple, SAP eller andra extremt inbundna ”system”. Google är fattigt på ägande, däremot högt värderat. Å Google är du, Google bygger på din medverkan, Googles produktsviter byggs av dig, Googles framgång byggs av dig. Å eftersom du och jag är mänskliga har vi ibland fel, gör fel men kan anpassa oss till nya miljöer. Så Google har ibland fel, gör fel, men anpassar sig. Det gör inte de övriga nämnda här. De försöker äga dig.
Andra om Google, webbläsare, Microsoft, upphovsrätt, Orwell, DN, makt och annat intressant.
Arkiverat i:Medialandskapet, Sökmotorer, Tankesmulor
söndag, juli 12, 2009 • 12:58
Jag använder fyra olika webbläsare. Det är väl en del av min natur att inte hålla mig till en och samma… Kan ju lätt misstolkas. Men så är det. Jag är otrogen när det kommer till exklusivitet och brands. Via Explorer verkar mina flesta bankärenden gå, så även webaccess till Exchange- och Sharepointmiljöer. Tack Microsoft för att ni är så ”öppna”. Eh. FireFox är egentligen mitt vanliga fönster, lite av tradition och att de var något före i tänket. De fortsätter oxå. Hittat tillbaka till Opera oxå. Av någon anledning twittrar jag helst via Opara, kör även ett antal ”manicker” för detta. Chrome slutligen, gränssnitt för detta inlägg faktiskt, kör jag när jag vill känna mig mer ”fri”. Svårt att förklara men det finns något hos Google som paradoxalt frambringar känslan av frihet och obundenhet. I realiteten är det tvärtom, Google är extremt egenkär och har inga större betänkligheter att agera microsoftskt.
Men varför inte hålla sig till en? Tror det har med ”att lösa uppgiften”. Jag är inte så mycket för dogmer, strikta riktlinjer, profiler, en och samma miljö, om det är så att det i sig hindrar att uppgifter blir lösta. Ett typexempel som jag ofta stöter på är grafiska profiler. Jättebra, absolut, och kan ge stort brandingvärde och identifikation, men när profilmasturberare inte förstår att produkten, tjänsten, utkomsten, KONVERTERINGEN (agera, köpa, utnyttja osv) förhindras av profilfrågor då har de grovt missat poängen. Missförstå mig rätt, jag förespråkar grafiska profiler, men likt webbläsare har de alla en gräns för vad de kan erbjuda när saker ska göras.
Andra om webbläsare, Google, Chrome, otrohet, grafik, grafisk profil och annat intressant.
Arkiverat i:Kommunikation, Sökmotorer
onsdag, juli 8, 2009 • 11:58
Om jag vore en danstävling skulle den gå i grenen slowfox. Här kunde jag göra en billig ordvits kring Mozilla, rävar och snabbhet, men som sagt, det mesta går lite ”slow” just nu. En omställning mellan jobb och semester.
Hm, kommer Googles operativ vara i beta-version i tre, fyra år och kommer skrivbordet och mappmiljöer ha annonser? Kommer sökning bland datorns filsystem ha sponsrade länkar?Eller varför inte en ”jag har tur”-knapp för att hitta…
Nåja, det blir nog bra. For real.
I övrigt väntar vi alla på Google Wave.
Andra om nyheten, Google, Google Chrome, Google Wave, operativ, semester, räv
Arkiverat i:Medialandskapet, Sökmotorer, Webb 2.0, Webbläsare
Senaste kommentarer